贵州茅台自我送检缺乏说服力 样本应从市场提取
分类:酒文化

  12月10日,贵州茅台(600519.SH)对近期舆论所关注的“塑化剂”事件给予正面回复,表示检验结果符合国家相关标准,而送检茅台酒的网友“水晶皇”也不甘示弱,于12月10日晚间坚称其送检报告的真实性,并称曾受到某基金经理的威胁。

  而在12月11日中午,有权威媒体报道称从贵州省质量技术监督局了解到,质监部门近期抽取12批次茅台酒样品进行检测,结果显示,茅台酒塑化剂未超临时限量值。

  12月11日,北京市盈科(广州)律师事务所知名律师陈勇儒指出,对贵州茅台产品的抽检,样本应该从市场上提取,这样才更具有说服力。

  公告显示,贵州茅台曾自送产品至国家食品质量监督检验中心、贵州省产品质量监督检验院、上海天祥质量技术服务有限公司等三家权威检测机构检测,检测结果均符合《卫生部办公厅关于通报食品及食品添加剂中邻苯二甲酸酯类物质最大残留量的函》(卫办监督函[2011]551号)关于DBP、DEHP和DINP最大残留量(分别为0.3mg/kg、1.5mg/kg和9.0mg/kg)的要求。

  同时,贵州茅台也在公告中公布了4分检验报告的影印件,检验结果均符合相关规定,受此公告影响,贵州茅台11日开盘后股价应声上扬。

  然而,微博上名为“水晶皇”的网友也于12月10日晚间回应了舆论对其送检结果的质疑。“水晶皇”称,图片上有回车,是其为了自身安全,把PDF转换成WORD然后删掉个人资料,后来WORD无法上传到微博,只能拍照了再上传;对于相关人士对“水晶皇”送检的茅台酒为假酒的质疑,“水晶皇”表示如果是假酒那说明香港茅台专卖店出售假货,也希望质疑者去该专卖店求证;针对200ML的53度飞天售价1780元港币,“水晶皇”表示其中加了100%的酒税。

  贵州茅台将自有产品送至检验部门检验,检验的权威性自是不言而喻,而若在送检程序上有所出入,则其所公布的检验结果或将大打折扣。

  12月11日,北京市盈科(广州)律师事务所知名律师陈勇儒表示,检验大致可分为企业将自有产品送检、企业聘请检验机构抽检、企业通过公证部门聘请检验机构抽检和政府部门抽检,且抽检样品是由企业提供还是在市场中提取,所得出的效果也往往不同。而茅台自送茅台酒去检验机构检验,其证据效力在法律上可以说非常弱,缺乏公信力。

本文由剑南春oa_酒业资讯,酒类信息_梦酒信息网发布于酒文化,转载请注明出处:贵州茅台自我送检缺乏说服力 样本应从市场提取

上一篇:水井坊公示“铸信案件”一审判决结果 下一篇:屈臣氏酒窖 攻年轻港人市场
猜你喜欢
热门排行
精彩图文